▼裁判員制度に思う��2009/06/04 08:35 (C) ＦＰのひとりごと
|
▼100advertising  ▼ranking
|
|
(C) Stepup Communications Co.,LTD. All Rights Reserved Powered by samidare. System：enterpriz [network media]
|
|
▼裁判員制度に思う��2009/06/04 08:35 (C) ＦＰのひとりごと
|
▼100advertising▼ranking
|
|
(C) Stepup Communications Co.,LTD. All Rights Reserved Powered by samidare. System：enterpriz [network media]
|
|
検察側の提示した証拠が
被疑者の目撃証言しかなかったとしよう
たまたま事件現場に居合わせた目撃者が
加害者の顔を目撃していたというケース
警察が被疑者を逮捕・送検して取調室へ
そこに目撃者を呼び マジックミラー越しに
被疑者の顔を見て犯人かどうかを判定してもらう
和歌山カレー事件も物的証拠はなく
被告がカレー鍋に近づいていた？とかなんとかという
目撃証言が証拠採用されていたような気がするが・・
目撃した人物が木村拓哉や藤原紀香だったとしよう
まー世の中にはよく似た人はいるので
それでも１００％とは言えないと思うが
でも 間違える確率はかなり低い と思う
でも そのときほんの一瞬だけ目撃した初対面の人を
普通の人間は ずーっと覚えていられるのだろうか
私は営業職が長いので 顔と名前を間違わないように
常日頃から 一生懸命努力している つもり
でも まったく誰やら忘れてしまったり
ＡさんとＢさんをとっちがえてしまうなどということは
誠に申し訳ないが いまだにしょっちゅうある
加齢によりところも大きい(言われる前に言っとく！)
最初；『んんん 似てるような 似てないような・・』
取調官；『よく見て！ あのときの犯人じゃないか！』
次；『そう言われれば そんな気もしますが・・』
取調官；『あなたの目撃証言にかかっているんです よく見て！』
次の次；『・・・・・・』
取調官；『彼を見たんでしょ！』
最後；『そんな気がしてきました』
これは私が勝手に作ったシーンではありますが
現実にこれに似たケースが実在することも知っています
こんなケースでこの目撃証言が“鉄板”になり
公判で証拠採用され 被告人が有罪になってしまう
『あると思います』
刑事裁判と言うと 被告人を裁くということがクローズアップされますが
前にも言ったように 被告人が相手にしているのは国家権力なんです
裁判員には 被告人の人権を守り 国家権力の横暴からも被告人を守る
そういう役割も担ってもらわなければならんのです！
『思い込みは敵！！！』
いやー ほんとに そこんところよろしくたのんまっせ